读吴晓波《跌荡100年》，一个强烈的感觉就是---个体只能顺应历史洪流，而历史洪流就在必然和偶然中摇摆向前。

读完晚清经济史部分，从吴晓波的文笔走向，自然可以看出他一直在或明或暗地，引导读者把晚清政治经济和当下政治经济进行比较。

作者在经济结构资本构成方面下了很多笔墨---讲述晚清时期官办官有资本、民营资本和外国资本之间的竞争和合作。

其中的人和事和当下人事做对比，值得玩味：

盛怀宣布局==国资委布局

晚清官营经济大当家盛怀宣（相当于当下国资委主任李荣融）对官办官有资本的布局，对比当下国有资本布局，相当有意思。盛怀宣亲历亲为几十年，把官有资本布局到电报、煤炭、造船、铁路、银行和钢铁等上游资源性行业；

而当下GCD经济改革，国有资本提出要“有所为，有所不为”“退出竞争性产业，进入上游资源性行业并且做大做强”等等，可以说和盛怀宣的设计如出一辙；但是盛怀宣的最终结局呢？

政改？经改？

清政府在其最后几十年对经济领域进行了翻天覆地的变革，其变革之剧烈我看是大大超过了改革开放30年；但是政治改革却是裹足不前，最后一步步地丢失了几乎所有人的人心。

先经改后政改，完全可以理解。经济改革，大多数时候都是把蛋糕做大，不涉及到利益分配模式的根本变化；而政治改革就不一样了，赤果果地改变现有利益格局；所以两者难度之差别不能同日而语。

其实晚清政府机会也是多多---洋务运动，百日维新，君主立宪等等都算是体制内可控的改良和改进，但是政改来自于统治阶层内部的阻力之大以及文化传统导致的保守，清政府体制内改良失败后，终于抗不住最后一颗稻草---四川的保路运动，以及其连锁反应辛亥革命。

买办选择 vs. 国企经理人抉择

晚清买办和官营企业的互动，百年后的今天，无时无刻不在重演。

书中讲道一个案例：官有企业轮船招商局和国外资本在长江货运上激烈pk，pk惯有的手段自然就是挖人。而身处国外资本的中国买办，懂业务有客户，自然得到官有资本的垂青。这些中国第一代职业经理人的选择和结局让人感叹不已。

当时两位买办阶层的翘楚在现实个人利益和振兴民族大义等方面的权衡后，进入了轮船招商局；而另一位知名的买办作出了截然不同的选择---他的理由很心酸但是很现实“在洋人企业里做买办，肯定低人一等；国家贫弱，自然抬不起头；但是洋人至少会按照合同办事！”

后面发生的事情，我们就太熟悉了，因为这是当下国企普遍发生的现象。国有资本的垄断优势和买办专业能力可谓强强联手，轮船招商局自然赚得盆满钵盈。此时买办们很自然就开始考虑企业产权经营权和人事权等问题，最后很自然地和官有资本产生不可调和的矛盾，所以最终被扫地出门甚至锒铛入狱就成为了必然。而继续呆在洋人企业做低人一等的买办最后却富甲一方泽被子孙。

选择决定命运！ 人生长跑，跑得更快的人被大家称为大牛；但是仅仅是跑得快，可以说完全没有任何意义甚至是负面意义。方向不对，路径错误，所谓的大牛更可能输得一塌糊涂。但是这个方向和路径，想判断准确很难！大多数时候也就是事后诸葛，所以…